焦点原创 | 土拍“寒流”来袭!长沙还能力挽狂澜吗?

长沙资讯助手7 2021-10-18 15:38:34
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

雾里挑灯看花,当下这个楼市情况,没有谁有把握猜到,最终的剧情会怎么演。

焦点原创 | 搜狐焦点长沙站

在布满利刃的大地,抬着头狂奔,凭着一颗永不哭泣勇敢的心。——汪峰《勇敢的心》

往年对土地虎视眈眈,为一块地争得面红耳赤的开发商,今年下半年异常冷静。在10月14日,开福区109号、110号地块提前中止,不少业内人士推断,这或是长沙第二轮土拍遇“冷”的信号。而就在刚刚,又有6宗地提前中止,更是给长沙的第二次土拍蒙上了一层迷雾。

在经历土拍新政、延期、临时中止等波折后,长沙第二批集中供应宅地终于要进入出让流程。

相比6月首批集中供地,本轮土拍的变化犹如沧海桑田。

(长沙首轮土拍地块图)

上半年6月份,长沙排名前列批土地拍卖涵盖长沙多个热点板块,共计36宗地块。即便出让规则已经很严苛,依旧有243家房企参战,11宗地块触及底价上限,还未到正式开拍就有5宗地率先熔断,最终成交33宗地。

到了下半年就不是这么回事了。

9月15日,长沙发布第二批次住宅用地出让公告,共计29宗用地,土地总面积约237公顷,挂牌起始总价达280.9亿元。跟首轮集中供地相比,此次出让宅地少了7宗,总出让面积少了30%左右。

出价最早的两宗地为123号、124号地块,两个地块均位于天心区。123号地块位于南郊公园北面,与首次土拍的14157元/㎡楼面价地块紧邻,该宗地总面积58273.16平方米,规划用途为住宅用地,容积率≤3.0,住宅没有限价,按长沙市政策进行价格监制。

124号地块位于地铁1号线终点尚双塘附近,宗地总面积40000.11平方米,容积率≤2.2,毛坯限价11000元/㎡。

截止到发稿前,仅有3个地块有出价记录。

除去中止的8宗地,尚有18宗出让土地连报名的开发商都没有。

湖南中原董事总经理胡治钢认为:二轮土拍多个板块限价上调,但出让素质不及前期,开发商拿地积极性减弱,二次集中供地或将遇冷。

话题热度不再,市场预期降低。长沙二轮土拍是不出所料的“凉凉”,还是意料之外的力挽狂澜?明天的竞拍现场,悬念揭晓。

事实上,对于长沙土拍的担忧,并非“空穴来风”。

放眼全国,今年的土地市场似乎被「流拍」二字镇住了。

10月13日,北京、上海的第二批集中供地同时结束,同时出现了市场冷清,大面积流拍的情况。作为一线城市,北京有26宗地块无人报名,上海有7宗商品住宅地块终止出让,广州有20宗无人报名,弃拍率超过40%,深圳直接官宣22宗地块中止出让。

曾经在排名前列批集中供地中分别以1178亿元和1110亿元的成交额高居状元和榜眼的杭州和北京,以及溢价率高达45%的重庆,如今都已盛况不再。在二批土拍中,集中供地共31宗的杭州有17宗地块终止挂牌;重庆的土拍溢价率则直接降至零,流拍率达42%;而广州52%的流拍记录也再度被北京刷新。

谨慎拿地已成当前楼市常态。此前,包括福州、成都、苏州、南京、武汉等多地均已出现土拍“爆冷”现象。(回顾点击:焦点原创 | 罕见!土地流拍出现城传城现象

以往那些对土地虎视眈眈的开发商,为了争夺心仪的土地,早已做好了万全的准备,只等着在拍卖现场一举拿下。

然而这样的阵仗在今年越来越少见。

全国土地市场似乎都按下了暂停键,开发商以集体躺平来被动式的给房地产降降温。

土拍市场普遍真相是什么?

开发商没钱了。

房企难为无米之炊,但问题是根本没钱买米。

这几年,不少房企盲目、激进扩张,许多企业产生了高负债问题,更有H大、华夏幸福等出现经营困难。在“三道红线”、融资政策收紧,防止房企无序扩张的压力之下,又恰逢市场下行,不少开发商的资金链很受影响,即使想拿地,也是心有余而力不足。

一旦踩上红线,无疑是套上了沉重的枷锁,H大便是前车之鉴。

今年土拍的规则修改后,土地市场举牌拿地的面孔大多数都是国企或央企,且基本都是目前资金处境比较稳健的房企。

(中指数据)

资金危机让很多中小型房企不敢贸然出手,尤其是民企。一步错,可能满盘皆输。

面对这种现状,房企只能选择集体躺平。

房企拿地谨慎,买房也更应谨慎。

从全国第二轮土拍的情况中发现一些思路,流拍的土地大多数是远郊土地,而成交的土地大多是热门板块的优质地块,就比如长沙目前出价的123/124地块,分别位于天心区的南湖新城和省府板块。

开发商已经告诉你应该如何买房了。

楼市前路未明,我们应该做的只有三件事。

一:是择机买好房

二:是努力赚钱

三:等待春暖花开

雾里挑灯看花,当下这个楼市情况,没有谁有把握猜到,最终的剧情会怎么演。

路漫漫其修远兮。长沙的第二场集中土地出让到底会如何?搜狐焦点长沙站将持续关注。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。